Jogo da Glória

New(s) Technology

2006-04-08T20:30:00.000+01:00

A Universidade Católica recebeu hoje realizadores de vídeo e podcasts para o primeiro Encontro Nacional de Podcasts. Podem ouvir aqui as conclusões.

Chamam-lhe a mentira!

2006-04-08T00:46:00.000+01:00

"Dois homens estão numa sala, frente a frente. Primeiro um fala e o outro ouve. Depois, um ouve e o outro fala. Que se saiba, nenhum tem especiais dificuldades de audição ou, o que seria mais grave, de compreensão. A conversa demora 15 minutos. No fim, um diz que demitiu o outro e o outro diz que se demitiu sem precisar de ajuda. A conclusão é fácil: um dos dois está a mentir.

É um dos dois, não há saída: ou o actual ministro da Justiça, Alberto Costa, ou o até há poucos dias director nacional da Polícia Judiciária, Santos Cabral.

À mentira junta-se a cobardia, porque esta história só tem duas versões diferentes porque alguém foi humilhado mas quer fazer de conta que passou o tempo todo numa reunião com ares de superioridade.

Saber a verdade, se foi um ou o outro, é, neste momento, irrelevante. Mas saber que no topo da hierarquia do Estado está, ou esteve, um mentiroso e um cobarde é preocupante. Há alguém que, neste momento de público aperto, mostrou que não tinha carácter para ocupar o seu cargo. Treme-se ao pensar como terá agido em momentos de aperto privado - e, seja um ou outro, seja ministro ou chefe das polícias, já deve ter tido muitos."

[In editorial da revista Sábado, 6-04-06]

Confesso que só dei alguma importância à questão no momento da demissão... Até lá, a história passou-me completamente ao lado. Um apanhado sobre os constrangimentos financeiros, a ameaça de demissão em bloco e pouco mais.... Para trás ficou a mudança na jurisdição das polícias e outras achas que aqueceram bastante esta fogueira.... Mea Culpa!

O certo é que este editorial, de que retirei apenas um excerto, é uma brilhante análise da situação....

Patriotismo económico

2006-03-02T22:31:00.000Z

O "patriotismo económico" definido pelo primeiro-ministro francês, Dominique de Villepin, está a criar uma autêntica tempestade política na Europa. Tudo porque o governo gaulês deixou bem claro que não olhará a meios para defender as empresas que considera estratégicas do capital estrangeiro.

O eufemismo utilizado por Villepin para definir aquilo que outros chamam, de maneira mais simples, de neo-proteccionismo pode revolucionar o mercado interno europeu. Em causa não está tanto se as fusões que o governo francês tem vindo a estimular respeitam a lei comunitária, mas sobretudo se vão de acordo com o seu espírito. A resposta é óbvia: não.

Villepin fala na defesa do interesse estratégico francês face às grandes empresas europeias e internacionais. Certo é que o interesse nacional muda muito conforme os momentos económicos: nuns momentos interessa privatizar as empresas da água, electricidade e energia para conseguir fôlego para as contas do Estado; outras, interessa evitar a todo o custo que o capital colocado no mercado gire para as mãos erradas… Onde fica o capitalismo e a livre circulação de bens no meio de tudo isto?

Como assinalava Mário Monti, ex-comissário europeu para o mercado interno, num artigo no Financial Times, “patriotismo económico” é um termo dúbio. Afinal, quem serve? Os patrões? Ou a economia, de forma mais ampla, e o consumidor (e ao mesmo tempo contribuinte) francês? Está difícil perceber, excepto se levarmos em consideração medos nacionalistas desfasados com a economia global actual, mas normais num conservador como Villepin.

O primeiro-ministro francês quer proteger o francês comum com o patriotismo económico? Pois então, se tal é tão prioritário, que invista o próprio Estado na compra de acções das empresas consideradas estratégicas. Quer proteger o consumidor? Pois deixe os mais capazes tomarem as rédeas das empresas (independentemente da nacionalidade) e legisle de forma apertada para que os serviços cumpram a sua vertente pública. Quer proteger os patrões franceses? Pois eles que se protejam a si!

Dá que pensar!

2006-03-01T23:56:00.000Z

"Na verdade, o que aconteceu no 24 Horas, quando a redacção foi invadida por polícias e magistrados, só não causou estragos maiores porque ainda se conseguiu recorrer aos tribunais. Mas será tal possível quando, um destes dias, alguém se apresentar numa redacção invocando o ponto 1 do artigo 53º da dita lei: "A ERC [Entidade Reguladora para a Comunicação Social] pode proceder a averiguações e exames em qualquer entidade ou local, no quadro da prossecução das atribuições que lhe estão cometidas, cabendo aos operadores de comunicação social alvo de supervisão facultar o acesso a todos os meios necessário para o efeito". Nem mandato judicial, nem justificação plausível, apenas a exigência de um tapete vermelho para senhores que nem sequer necesitam de ser funcionários da ERC.
Dir-se-á que tal nunca sucederá pois a ERC não vai precisar de irromper pelas redacções. Talvez, mas a lei prevê que entre os seus poderes de "supervisão" está o de apreciar se um jornal ou uma televisão cumpre "em matéria de rigor informativo". Será que para o fazer não quererá vasculhar, por exemplo, as notas dos jornalistas? As gravações que não foram transmitidas? A lei, tal como está redigida, não o impede...
E que dizer da sua misteriosa obrigação de "proceder à identificação dos poderes de influência sobre a opinião pública, na perspectiva da defsa do pluralismo e da diversidade, podendo adoptar as medidas necessárias à sua salvaguarda"? Se a lei estivesse em vigor no tempo em que Marcelo ainda estava na TVI e batia recordes de audiência a ERC podia, ou porventura até devia, recomendar a José alberto Moniz que o tirasse do ar. É que ele seria suspeito do "crime" de excessiva influência sobre a opinião pública, curiosamente o mesmo de que Santana se queixava...
Temos pois que uma entidade que devia servir a liberdade, garantindo o pluralismo por via da regulação da concorrência, pode descambar numa polícia da liberdade. Mais: no clima em que hoje vivemos, depois das sugestões dadas por ministros sobre como se devem portar os jornalistas face a um Ministério Público assanhado e face a esta decisão judicial [considerar que é legítimo vasculhar computadores de jornalistas], só falta mesmo que se acrescente ao Código Penal, como está em discussão, um novo crime só para jornalistas: o "crime de perigo", aplicável a qualquer trabalho que possa, por exemplo, prejudicar uma investigação criminal, logo aplicável a todo o jornalismo de investigação.
A liberdade de informação já viveu melhores dias em Portugal""
José Manuel Fernandes, in Público

Não deixa de ser curioso que o director do Público, o jornal que menos investigação faz no país entre os mais lidos dos diários nacionais (na minha humilde opinião), venha alegar o crime de perigo e defender um dos jornais que mais voltas dá até encontrar a notícia (24 Horas)..... Em todo o caso, costumo gostar do que o senhor escreve e não podia deixar de passar ao lado do seu editorial de hoje..... Porque todos parecem estar indiferentes ao bloqueio informativo que se pode avizinhar!

Arrogantes coincidências

2006-02-28T13:05:00.000Z

Maurício Costa é um nome que muitos, à primeira leitura, poderão não descortinar de imediato. Talvez os mais atentos, os jornalistas com mais tempo de casa ou a população sadina despertem os sentidos quando alguém o pronuncie, ainda assim, regra geral não passará disso mesmo, um nome.... Contudo, se o associarmos a duas estrutras, o nome de Maurício Costa ganha imediatamente outra dimensão e importância: Liga dos Amigos de Setúbal e Azeitão e, sobretudo, Comissão de Acompanhamento Ambiental da Secil.......

Desperta a atenção, é tempo de dizer que os timings políticos do país (ou as próprias travessuras do destino) podem ser mesquinhos e arrogantes.... As coincidências, pr vezes, chocam!

Maurício Costa, o porta voz da Comissão de Acompanhamento e um dos mais acérrimos contestatários da co-incineração, morreu no preciso dia em que José Socrates e afins decidiram avançar com a queima de resíduos industriais perigosos no Outão e em Souselas.

Maurício Costa foi professor e, diz a Lusa, tornou-se "conhecido dos setubalenses como pedagogo e, posteriormente, pela permanente intervenção cívica em defesa do ambiente e do património cultural da cidade de Setúbal". A sua última iniciativa passou pela organização de um abaixo-assinado (que reuniu mais de oito mil assinaturas) de sensibilização para as urgentes obras de recuperação do Convento de Jesus, mas foi como feroz opositor da co-incineração que maurício Costa mais se destacou.

Eles há coincidências que magoam e esta tocou-me forte. Porque, apesar de ter sido uma coincidência, não deixa de espelhar a arrogância e e teimosia do Governo. Com base nos dados da Comissão Científica 'Independente' (CCI), segue a incineração de resíduos perigosos nas maiores cimenteiras do país

E, para não variar muito, sexta-feira o vaidoso Sócrates e as suas marionetas amestradas apresentam as conclusões da CCI debaixo de mais um show off mediático, com elementos da Comissão Europeia e responsáveisde algumas cidades europeias onde o co-incineração foi já adoptada.

Longe dos pareceres técnicos favoráveis ou contrários a este tipo de tratamento de resíduos e incapaz de ter uma opinião clara e convicta sobre os prós e contras da co-incineração, este post é sobretudo uma maneira de homenagear alguém que foi completamente esquecido pelos media, no dia de mais uma reviravolta na política ambiental do país.....

É bom saber que houve alguém que lutou pelo que defendia...

"A la recherche du temp perdu"

2006-02-18T18:12:00.000Z

O assalto ao poder no PSD agudiza-se. Depois de Marco António ter vindo a público afirmar-se como pré-candidato caso Luís Filipe Menezes não avançasse na corrida contra Marques Mendes, desta vez foi mesmo o autarca de Gaia a dizer presente.

Marques Mendes é cada vez mais um solitário, um líder de fracção no seio do PSD. Após as demissões na direcção, são os ataques cerrados por parte da oposição interna. Nem mesmo as vitórias eleitorais conseguiram insuflar maior capital político no presidente do PSD.

O congresso do Pavilhão Atlântico promete ser quente: mais do que o simples contar de espingardas, vai debater-se o futuro ideológico de um partido que não encontrou o seu lugar no espectro político nacional. No entanto, essa não é uma busca de hoje: só isso explica que perfis políticos tão diferentes como Durão Barroso e Santana Lopes tenham antecedido a Marques Mendes na liderança do principal partido da oposição.

É neste ponto que as directas no PSD são interessantes. Mais do que os barões ou as negociatas políticas, vão ser as bases a consagrar para que lado vai ocorrer a mudança ideológica dentro dos sociais-democratas. E pode haver surpresas… Porque, no final, é “o povo quem mais ordena”, como cantou recentemente Cavaco Silva.

Justiça

2006-02-15T19:57:00.000Z

Há um ditado na profissão de jornalista que diz que os processos em tribunal são as medalhas de cada profissional (e as condenações as nódoas no currículo). Certo é que, ainda recentemente e no âmbito do processo da Casa Pia, cerca de duas dezenas de homens e mulheres que fazem do jornalismo o seu ganha-pão foram acusados de violação de segredo de justiça. Nalguns casos, dizia-se mesmo que tinha sido uma violação sistemática: havia quem estivesse acusado da prática por sete vezes.

Num acto raro na nossa justiça, reinou o bom senso. A juíza (sim, uma mulher) considerou que não ficou provado que os jornalistas tivessem violado o segredo de justiça directamente. Ora, na opinião da própria, era obrigação dos profissionais quando, na posse da informação relevante (como era o caso) por meios não provados serem ilegais, tornarem-na pública. E todos saíram em liberdade.

O nosso Ministério Público (MP) é uma autêntica peneira. Vaza informações por tudo o que é lado. Enquanto esperamos que os meses passem para que Souto Moura finalmente vá embora (provavelmente com uma luxousa reforma compensatória de um trabalho incompetente), que tal focarmos a atenção no essencial: quem é que viola o segredo de justiça no MP? Esses sim deviam ser constituídos arguidos, não os jornalistas do “24 Horas”, que cumpriram o seu papel social: informar.

2006-02-15T15:19:00.000Z

Ao que chegámos

"Tirem já as mãos de cima dos teclados [dos computadores], parem tudo o
que estão a fazer e saiam da redacção".

Foi desta forma que os inspectores da PJ se dirigiram aos jornalistas do 24 Horas, por causa da história do Envelope 9 e dos registos telefónicos anexados (ou não) ao Processo Casa Pia.

Resultado final, 3 jornalistas constituídos arguidos e computadores pessoais apreendidos.

Quem quiser saber mais, veja a Lusa.

Era a isto que se referia o Presidente da República quando pediu responsabilidades?

Shame on you!

2006-02-14T01:57:00.000Z

Dúvidas

O meu problema com Freitas do Amaral não é a sua "evolução" política. Afinal, o mal de grande parte dos nossos intelectuais e pensadores é não se conseguirem adaptar às necessidades e desafios ideológicos dos novos tempos. Veja-se o exemplo de Mário Soares.

O meu problema com Freitas do Amaral é não perceber qual a sua matriz política neste momento. Não fosse o respeito pelo seu passado e quase seria capaz de afirmar que o seu farol político está agora mais ligado à conveniência do momento do que a algo mais substâncial.

O meu problema com Freitas do Amaral é não entender se são os princípios liberais ou socialistas que guiam a sua acção neste momento. Não fosse o seu peso na história contemporânea nacional e seria tentado a dizer que tudo se resumiria às suas conveniências, como o poderiam comprovar as declarações e entrevistas quando ainda pensava poder ser o candidato presidencial do PS ou as declarações de voto a Sócrates e, antes, a Durão Barroso, numa altura em que as sondagens já lhes davam a ambos as respectivas vitórias.

O meu problema com Freitas do Amaral não tem a ver com as infelizes declarações sobre os cartoons. O meu problema com Freitas do Amaral é não saber o que sustenta essas infelizes declarações: se uma evolução política, se oportunismo ou mera incontenção verbal, buscando protagonismo quando não se tem nada mais para dizer... Pessoalmente, viro-me para a terceira. E é pena: significa o esvaziar total de um dos homens mais importantes da nossa história recente - goste-se ou não dele. E eu não gosto.

Mas temos outro tipo de político em Portugal?

2006-02-13T17:22:00.000Z

Necessita avaliação técnica..... Sugiro médico!

As flutuações políticas, ideológicas, intelectuais (ou outras que pretendam associar) de Freitas do Amaral não podem deixar de merecer um reparo da minha parte. Já tentei por várias vezes analisar as suas posições de forma despudorada de convicções e ideais, mas nunca consigo chegar a uma conclusão que me satisfaça.

Ao longo dos anos, este "camaleão político" tem vindo a surpreender toda a classe (e afectos à bisbilhotice) com uma evolução de pensamentos que para mim se afigura como inclassificável..... Não dá para perceber, acreditem....

A primeira vez que ouvi falar dele, não tinha mais de quatro anos. Recordo-me do fervor da população e da agitação, de uma figura imponente que moveu dezenas de pessoas na minha terrinha. Fez sair à rua grande parte dos santacombadenses, distribuiu beijinhos e abraços e, um dos elementos de que mais me recordo, é sem dúvida o chapéu branco à anos 20 que inundou toda a campanha. Falo, como é óbvio, das eleições presidenciais de 86.

Mas a história deste senhor não se resume às minhas lembranças e o seu percurso político já vinha de antes. Um dos pontos mais marcantes na definição do homem: foi fundador, em 1974, do CDS (o partido democrata-cristão português), e foi seu presidente de 1974 a Dezembro de 1982 e, de novo, de 1988 a 1991. Exerceu vários cargos no Governo, sempre ligado a uma ala mais situada à direita, e quando eneveredou por um período de nojo político, rumou aos Estados Unidos para presidir à 50ª Assembleia Geral da ONU.

Mas nunca foi pessoa de consensos. Já no passado foi um convicto flutuador, estando com Balsemão e atraiçoando-o, aproximando-se de Soares e concorrendo contra ele ao cargo de Chefe de Estado......... Oportunismo? Evolução ideológica? Espírito de contradição? Necessidade de distanciamento ou criação de rupturas? Fuga aos rótulos??

Eis que surge o cargo de Ministro dos Negócios Estrangeiros num governo socialista, um governo que aliás envergonha a direita e o portismo ao alcançar uma maioria absoluta À primeira tentativa governamental..... Logo se segue o episódio caricato do retrato viajante entre o Caldas e o Rato, e uma nova postura de um homem que se assume de Estado, voz da política internacional do Estado, mas um dos mais severos críticos da geopolítica internacional? Deu o dito por não dito? As opiniões vacilam, mas eu acredito que sim...... Lá se foi a palavras, os argumentos ficam reduzidos a uma mão cheia de nada!

Agora são os cartoons e a liberdade de expressão. Freitas dá outra vez o dito por não dito..... Primeiro, a excepção entre europeus, repudia a publicação dos cartoons, sublinha que a liberdade de expressão não se pode ir contra o respeito pelas civilizações.... E NEM UMA ÚNICA PALAVRA EM RELAÇÃO AOS ACTOS DE VIOLÊNCIA SOBRE AS EMBAIXADAS DE PAÍSES EUROPEUS..... Lá vem o senhor novamente a público, depois de um reparo em coro trazidos pelos ventos do norte do Velho Continente, tentar desculpar o erro inicial e colocar-se, a si e sobretudo ao Governo (que é quem a personagem representa, apesar de se esquecr muitas vezes de tal).....................

Mas não chega, há que cavar sempre um pouco mais fundo..... Hoje, o Público dá conta, numa pequena caixa, de mais uma "argolada ministerial"....
Título: "Freitas diz que o Ocidente tem sido "agressor" em relação ao médio Oriente.... O Sr Freitas acredita que o Médio Oriente tem mais razões de queixa do Ocidente do que o contrário. "Quem têm sido os maiores agresores nos últimos tempos? Somos nós [atenção à concordância] Portanto cabe-nos a nós a iniciativa e cabe-lhes a eles também dar passos nesse sentido e não utilizarem a violência porque os protestos são legítimos mas há muitas maneiras pacíficas de fazer protestos"......

Ou isto está muito descontextualizado, ou a mim não me diz nada!!!! Se calhar é preconceito.........

Não falamos só do Médio Oriente, como é óbvio, mas gostava de deixar a questão: Onde estava este senhor no dia 11 de Março?
Uma hipótese de resposta..... Em Madrid não estava, com certeza!

2006-02-13T01:01:00.000Z

Algumas perguntas

Ao contrário da minha colega de carteira, não sou de direita, pelo contrário. Mas, também, ao contrário da Diana, não tenho frases tão afirmativas sobre influências ou leituras. Consigo a proeza ideológica de conjugar verbos políticos de esquerda com substantivos económicos neo-liberais. Porque o mundo tem mais cores do que aquelas que a Benetton quer fazer parecer.

Certo é que quando chego, noite após noite, a casa e vejo um mendigo a dormir a metros da minha entrada não consigo deixar de perguntar: “É isto um homem?”. Não ele, mas eu e todos aqueles que, do alto das nossas discussões e balancetes, esquecemos os outros. Os bons e os maus. Se isto é ser de esquerda, então sim, sou de esquerda.

2006-02-11T13:11:00.000Z

Algumas respostas

Antes de começar qualquer desafio bloguístico, achei por bem dar uma breve explicação a todos quantos possam eventualmente vir a ler este espacito, na expectativa de que possam compreender melhor tudo aquilo que vier a escrever ou citar!

A menina de direita, que de pensamento recto e linear tem muito pouco, foi desde há muitos anos habituada a discutir política em casa.... As origens, essas, não escondo. Não posso deixar de destacar que muito daquilo em que acredito está sobretudo relacionado com o que o meu pai me passou. E que saudades tenho das muitas discussões que travámos, anos mais tarde, em relação a trinta mil temas diferentes. Foi exactamente ele, uma das pessoas mais inteligentes e extraordinárias que passou pela minha vida, que permitiu que o meu pensamento atravessadamente liberal evoluísse e, de quando em vez, fizesse tangentes a alguns ideais mais acerrimamente ligados à esquerda. Da dissidência se faz a evolução e crescimento....

A leitura de fim de semana, também não engana os mais informados. Durante muitos anos, o Semanário e o Expresso foram uma presença constante......

Mas nada disto impede que muitas injustiças sociais me belisquem e causem mossa..... Adoro os arrojados que apostam no investimento (sim, não tenham dúvidas, admiro a investida do Belmiro de Azevedo), mas não sou uma consumidora desenfreada ou apologista da futilidade por moda.....

Quanto ao PSD..... grrrrrrrh.... Buhhhhhh.... Sigla que tantos arrepios provoca a tanta e tanta gente..... Fica desfeito o mito! Não nego à partida a familiaridade que já existiu, mas acreditem que neste momento apenas consigo olhar para aquela 'instituição' como um bando de parasitas do poder, sem orientação ou perfil para exercer sequer as funções de tesoureiros da paróquia da esquina...... Acredito que consiga ser mais crítica que um batalhão de críticos em dia de vinagre.......

Quem ficar chocado com o que vier a escrever tem bom remédio: manifeste-se!!!
Bem vindos a bordo!